Колумб відкрив Америку міф. "Колумб", закрий америку, вона нам набридла! Альберт Ейнштейн був двієчником з математики і взагалі погано вчився

"Забудьте все, що вивчили в школі", - такими словами часто зустрічають новачків, які одразу після випуску отримали першу посаду. Чи справді марні шкільні знання, - питання спірне і неоднозначне. Але окремі факти, які за словами вчителів здаються непорушними істинами, на перевірку виявляються міфами, які вже давно спростовані вченими. Наприклад, Христофор Колумб – не першовідкривач Америки, а Альберт Ейнштейн ніколи не був двієчником з математики.

У цьому огляді ми зібрали 9 найпоширеніших міфів, які зі шкільної лави відомі людям у всьому світі.

1. Хамелеони змінюють забарвлення для маскування

Вважається, що хамелеони змінюють свій колір залежно від того, в якому середовищі є. Багато мовах навіть прижилася метафора «бути хамелеоном», тобто змінювати свої погляди чи позицію залежно від ситуації, підлаштовуватися під оточуючих. Насправді ж біологи пояснюють, що ці плазуни змінюють колір шкіри, регулюючи температуру свого тіла, а також такі зміни є знаком для інших хамелеонів, одним із способів комунікації.

2. Христофор Колумб – першовідкривач Америки

У 2005 році фахівці з університету в Мічигані провели опитування, в ході якого встановили: 85% опитаних вважає, що Колумб відкрив Америку, тоді як лише 2% респондентів змогли дати правильну відповідь (Колумб не міг відкрити Америку, оскільки корінні американці вже там жили) .
Першим європейцем, якому вдалося ступити на берег Америки, був, на думку істориків, Лайф Ерікссон, скандинавський мореплавець, який пройшов шлях із Гренландії до Канади прибл. 1000

Ім'я Колумба, як першовідкривача, увійшло в історію в результаті того, що в 1492 він приплив до Америки, принісши з собою хвороби, які забрали життя великої кількості корінних жителів (за деякими даними, до 90%), і така подія просто не могла залишитися "непоміченим".

3. Ньютон відкрив закон всесвітнього тяжіння завдяки яблуку, яке впало йому на голову

Історія про яблуко, що впало на голову вченого, - це міська легенда, але все ж таки є в ній і частка правди. Яблуко на голову Ньютона не падало, але приводом для роздумів справді став плід, що впав на землю. Згідно з спогадами вченого, він вийшов з другом на післяобідню прогулянку і під час чаювання став розмірковувати про те, чому яблука падають на землю, а не летять вгору чи вбік, наприклад. Згодом їм було сформульовано закон всесвітнього тяжіння.

4. Альберт Ейнштейн був двієчником з математики і взагалі погано вчився

Цю історію люблять «експлуатувати» батьки чи вчителі, щоб мотивувати своїх вихованців не закидати навчання. Приклад, нібито, можна брати з Ейнштейна: геній, хоч і вчився дуже погано. Насправді ж Ейнштейн завжди був старанним учнем.

Цей міф може бути заснований на тому, що Альберт Ейнштейн провалив іспити для вступу до Федеральної політехнічної школи Цюріха, але слід враховувати, що цей іспит він складав за два роки до закінчення навчання у старшій школі, іспит проходив французькою (Ейнштейн на той момент володів їм погано). Навіть попри все це, бали з математики у нього були задовільні, а «завалив» він мову, ботаніку та зоологію.

Популярні й інші міфи про Ейнштейн. Розвінчуючи їх, слід сказати, що він рано навчився читати, і він не мав затримок у розвитку.

5. Плутон перестали вважати планетою

Суперечка про те, скільки планет нараховує наша система планет, уже давно. Фахівці Міжнародного астрономічного союзу дійшли висновку, що Плутон – дев'ята планета, що обертається навколо Сонця. Враховуючи «крихітні» розміри Плутона в порівнянні з іншими планетами, його називають «карликовою планетою». У 2005 році астрономи виявили ще одну карликову планету Еріду, яка також обертається навколо Сонця.

6. Велика Китайська стіна – єдиний рукотворний об'єкт, який видно з Космосу

По-перше, вираз «об'єкт, який видно з космосу» не має сенсу, оскільки те, що видно на орбіті Землі, вже не буде видно з іншої відстані, наприклад, з Місяця. Алан Бін, астронавт 12 місії Apollo, розповів NASA, що з Місяця видно лише красиву білу сферу, проблиски блакитних і жовтих фарб, подекуди – зелень. Жодних рукотворних об'єктів з такої відстані не видно.

По-друге, видимість навіть із орбіти Землі залежить від погодних умов та віддаленості астронавта від планети. Наприклад, під час експедиції 2003 року китайський астронавт не побачив Велику Китайську стіну через погані погодні умови. А ось за сприятливих умов астронавти говорили, що бачили з космосу вогні мегаполісів, піраміди Гізи та деякі великі мости.

7. Венозна кров блакитного кольору

Поширена помилка говорить: насичена киснем кров червоного кольору, а ненасичена - блакитного. Як явний доказ вказують на синій колір вен. Насправді кров червона в обох випадках: до серця надходить бордова, від легень – червона, оскільки насичена киснем. Те, що вени виглядають синіми, - це лише особливості того, як людське око сприймає кольори.

8. Людина використовує мозок лише на 10% від його можливостей

Вчителі часто наводять приклад те, що люди, нібито, не використовують усі ресурси мозку, і пропонують подумати, як би розвивалося людство, якби ми зуміли використати мозок на 100%. Насправді, ця ідея хибна, хоч неодноразово відтворювалася і в художніх фільмах (наприклад, Люсі зі Скарлетт Йоханссон). Нейрони мозку можуть працювати все одночасно, але це значить, що якісь частини мозку у вас неактивні.

Нейролог Баррі Гордон зі Школи медицини Джонса Хопкінса стверджує: «Ми використовуємо всі частини нашого мозку, і більшість мозку активна постійно. Мозок – це лише 3% від загальної маси тіла, але споживає 20% енергії тіла».

9. Людина повинна випивати 8 склянок води на день

Коли це правило, встановити складно. Можливо, після того, як у 1945 році було опубліковано документ Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США, в якому надавалися такі рекомендації. Подібне правило можна почути від лікарів і вчителів.

Щоправда, пити саме 8 склянок на день не потрібно. Навіть якщо ви вип'єте менше, організм отримає необхідне з інших напоїв та їжі. Головне, не налягати на «нездорове» питво (газовану воду, нектари з цукром та інше). Норма споживання води індивідуальна та залежить від багатьох факторів: регіону проживання, стану здоров'я людини, рівня її фізичної активності, віку.

Більшість шкіл у світі продовжують навчати дітей за застарілими стандартами, але є як мінімум .

Першовідкривачем Америки у всьому світі вважається мореплавець Христофор Колумб. Але у зв'язку з цим може виникнути два питання. По-перше, чи можна вважатися першовідкривачем того, до чого ти навіть не доплив? І, по-друге, чи робити героя з людини, яка не виконав свого початкового задуму? До того ж, за деякими даними, Америка – її континентальна частина – була відкрита приблизно за 500 років до народження Колумба…

А ви ніколи не замислювалися про те, чому велике, здавалося б, відкриття сьогодні стало прислів'ям і несе в собі не те що негативне, але якесь дуже глузливе значення? Напевно, кожен з нас хоча б раз у житті посміхався: мовляв, теж мені, відкрив Америку... У цей момент ми зовсім не про Колумба думаємо, правда ж? Ми думаємо про те, що перед нами стоїть людина, яка давно всім відомі факти подає як щось, що здійснить революцію у найсвітліших умах сучасності. І тихенько з нього посміюємося. Відкрив, мовляв, Америку.

Деякі вчені жартують, що так само Христофора Колумба зустрічали на батьківщині деякі освічені іспанці, які знали, що частини Американського континенту були відкриті скандинавами за 500 років до народження Колумба. І навіть це не єдина спірна гіпотеза зараз! Вченим вдалося знайти китайські карти 1421 року, на яких вже намальована і Північна, і Південна Америка. Отже, список тих, кому можна сказати «дякую» за відкриття, шириться з кожним днем.

Камінням не кидати!

Ніхто не претендує на істину в останній інстанції. У всьому світі першовідкривачем Америки вважається Христофор Колумб і навряд чи самі американці вирішать святкувати День народження своєї країни в інший день. І крапка.

Проте в історії Колумба та Америки – як разом, так і окремо – питань більше, ніж відповідей. І ми через цілком об'єктивні причини відповіді не шукаємо – це не в нашій владі! Ми лише наводимо тут список питань. Можливо, він комусь здасться цікавим.

Питання перше: що і як таки відкрив Колумб?

Колумб ніколи не хотів бути першовідкривачем чогось. Вирушаючи у своє знамените плавання, він намагався знайти короткий шлях до Індії, звідки можна було привозити прянощі. Тоді вони цінувалися на вагу золота. Перші експедиції, в яких Колумб брав участь на правах не перших осіб (у 1470-х роках) – суцільно торгові, і жодними відкриттями тут не пахло.

В 1492 Колумб відправляється в свою першу експедицію до берегів Індії. Два місяці кораблі борознили Атлантичний океан: Колумб на основі розрахунків вирішив, що найзручніше плисти через Канарські острови до Японії, а звідти – до Індії. Щоправда, через два місяці експедиції, коли канарський острів Гомера давно був позаду, Колумб запідозрив, що твориться щось недобре. Вирішивши, що Японію вони просто «проскочили», він наказав команді змінити курс, і вже за тиждень вони побачили землю. Але це, звісно, ​​була Японія.

13 жовтня 1492 команда Колумба висадилася на острів, згодом названий Сан-Сальвадор. Аборигени острова вимовляли назву як Гуанахані. Сьогодні це один із Багамських островів. Взявши як провідників (а точніше – захопивши їх у полон) кількох тубільців, Колумб і команда рушили на південь, висаджуючись на різних островах, і поступово допливли до Куби. Незабаром команда повернула назад. Колумб вирішив, що деякі околиці Індії він уже відкрив, а для подальшого плавання у нього не вистачало коштів. Знову ж таки, треба зазначити, що експедиція Колумба мала комерційний характер: відкриті острови виявилися такими бідними, що просто не зацікавили мандрівника. Замість золота там був тютюн, замість прянощів – бавовна та маїс, та й тубільці не були схожі на багатіїв. Тому Колумб вирушив додому – повідомляти про виявлення морського шляху і збирати кораблі для нових експедицій, крізь «Західну Індію» до найбагатших східних частин.

Запитання починаються вже тут. Колумб відкрито визнавав, що фальшував записи в бортових журналах. «Пройшов за день дев'ятнадцять ліг, але вирішив вважати пройдений шлях меншим за фактичний», – писав він у бортовому журналі від 9 вересня 1492 року. Наскільки менше? З якою метою він так вирішив? Відповіді ці питання немає.

До речі, самих бортових журналів також немає. Є відновлені та відредаговані копії, авторство яких належить іспанському священику Бартоломе де Лас Касасу. Якби не його робота, ми б взагалі не знали, куди і коли плавав Колумб. Але тепер, натомість, не знаємо, що з написаного в «журналі» правда, що вигадка Колумба, а що плід фантазії Лас Касаса. До речі, слід зазначити, що Бартоломе де Лас Касас люто захищав права корінних американців і був з жахом від звірств, які творили європейські завойовники. Тому до редагування «бортових журналів» він міг підійти, м'яко кажучи, необ'єктивно.

Питання з Гуанахані також не вирішено остаточно до цього дня. Погодьтеся, коли йдеться про відкриття конкретної країни, постановка питання «може, це, а може, й інше» пахне непрофесіоналізмом учених набагато більше, ніж тверда відповідь з деякими застереженнями. Так і було вирішено, що Колумб відкрив саме Сан-Сальвадор на Багамах і що тими днями він називався саме Гуанахані. Проблема в тому, що вже в 1530 році жодного корінного жителя на острові не залишилося, тому ніхто не міг перевірити не те що правильність написання цієї стародавньої назви - сам факт її існування. Деякі вважають, що назва Колумб вигадав, і підкреслюють, що досить складно визначити, до якого з карибських прислівників може ставитися це дивне «гуанахані».

Нарешті, з огляду на описи, Колумб міг відкрити будь-який з Багамських островів. Нагадаємо, у «бортовому журналі» він ніби спеціально замітав сліди своєї поїздки, щоб ніхто не знав, де ж він був насправді. На сьогоднішній день право бути першим відкритим островом на Багамах у Сан-Сальвадора заперечують: Самана-Кі, Плана-Кіс та Гранд-Терк. Також є ще 5 островів, але ми не будемо їх наводити – це найменш ймовірні кандидати на перемогу.

Хоч би як вчені билися, відповідь знайти не вдається досі. Виправдання маса! Океанські течії в тих місцях ой як сильні... Магнітні компаси в ті далекі часи ой як дурили голови мандрівникам... Штурвальні, зрештою, теж були людьми і іноді втрачали уважність через велику втому... А вже вогні, які Колумб помітив вночі 12 жовтня 1492 року точно не могли бути на Сан-Сальвадорі: судячи з записів у «журналі», корабель знаходився від нього за 35 миль. Хоча як за таким «журналом» можна про щось судити!

Втім, вчених можна зрозуміти. Вони, зрештою, повинні аналізувати ті дані, які підтверджуються хоч чимось, і на основі цього аналізу або робити остаточні висновки, або розмірковувати над питаннями, що знову з'явилися. Вони й розмірковують! Намагатися зрозуміти, що було в голові у Колумба, справа практично марна. І висувати абстрактні теорії – також не справа науки. Якби вчені зараз вирішили, що Колумб просто набрехав, світ вирішив би, що вчена спільнота здалася.

Але ми не вчена спільнота, тому сміливо ділимося з вами ще одним припущенням: Колумб зумів обдурити весь світ. За великим рахунком, подорож через Атлантичний океан для кораблів будівлі XV століття видається не просто складним, а практично нездійсненним. До речі, один із кораблів у результаті було втрачено – додому не повернулася «Санта-Марія». Колумб у «журналі» писав, що на місці її аварії було засновано форт. Форту немає і не було – принаймні знайти його залишки не вдалося, хоча Колумб нібито залишив там 39 моряків та припаси на рік. Залишки корабля з дна також не підняли. Питання виникає саме собою: а вони там взагалі є?

Нагадаємо ще раз: подорож була торговою. Отже, кораблі також торговими. А вони не призначені для того, щоб блукати океаном два місяці практично без стоянок і боротися з течіями, штормами і штилями. У тропічних водах є поняття «штилеві смуги» – ділянки океану з настільки слабкою течією (або зовсім без нього), що кораблі застрягали в них, як у болоті. Згодом суду набагато досконаліші, ніж колумбові, оминали ці ділянки за версту, про всяк пожежник. Колумб нічого про них не знав. Отже – йшов прямо крізь них. І пройшов?

На шляху він зустрічав та описував тубільців. Щоразу вони виявлялися схожими на когось, найчастіше – на канарців. Жителі ж Багам були представлені як «добре складені, з красивими тілами та обличчями». Насправді, гарними їх вважали лише самі аборигени-лукайанці: вони всім новонародженим штучно сплющували голову, оскільки чоло було для них еталоном краси.

Виходячи з усього цього, а також – з таємничо спалених під час бунту суднових журналів – деякі вчені несміливо припускають, що Колумб та його команда не запливли далеко за Гомеру. Принаймні вперше. На Канарських островах Колумб побував однозначно. А відразу за ними, швидше за все, потрапив до «штильової смуги» і під тиском команди був змушений повернути назад. Як її оминути, він тоді не знав. Тоді й народилася ідея вигадати казкові подорожі, а в суднових журналах відкрито брехати про час подорожей, пройдений шлях і острівні координати. Колумб чудово розумів: повернись він ні з чим – і на майбутніх експедиціях можна було ставити хрест. Кінець слави, кінець можливого пошуку багатства... А він уже навіть отримав від іспанської корони право стати господарем усіх відкритих земель!

До речі, у ті далекі часи, коли американський континент ще не був відкритий, Земля вважалася набагато меншою, ніж вона є насправді. Тоді було переведено «Географія» Птолемея, у якій великий, безперечно, учений помилково збільшує майже вдвічі площа Азії і скорочує вдвічі площу океану. На основі карти Птолемея Колумб планував всю свою експедицію. І ось що дивно – знайшов «Західну Індію» саме там, де її наявність передбачав Птолемей!

А те, що там, зрештою, справді опинилася земля – так це і для науки, і для життя в цілому лише на краще, правда ж? Звіти (або казки – вирішуйте самі) Колумба підштовхнули мореплавців до цілої серії захоплюючих подорожей, внаслідок яких, до речі, була в черговий раз відкрита та сама Америка та ще маса інших земель.

В 1498 Васко да Гама, звично вирушивши з Португалії на схід, досяг-таки Індії і привіз звідти і прянощі, і описи аборигенів, і докладні карти. Колумба він обізвав ошуканцем, і Іспанія, яка постачала Колумба грошима для експедицій, опинилася в дурнях. Правда, мореплавець згодом був виправданий і продовжив пошук шляху до Індії через нові землі – навіть майже підійшов до берегів Центральної Америки… але у результаті не підійшов. Незабаром Амеріго Веспуччі побував у Бразилії та припустив, що відкриті землі до Індії не мають жодного стосунку. За здогадливість новий континент був названий на його честь.

Питання друге: куди доплили скандинави?

У 982 році великий вікінг Ерік Рудий, засуджений у рідній Ісландії до вигнання за вбивство людини, відплив на захід і незабаром натрапив на землю, яка в майбутньому була названа Гренландією. Коли термін покарання скінчився, він повернувся додому, але ненадовго. Набравши команду з вірних людей, він відплив у Гренландію.

Чи був він на північноамериканських землях, історія замовчує, хоча дехто вважає, що це саме він, а не Колумб, вперше в історії спробував, що такий справжній індіанський тютюн. Але його син, що народився в Гренландії, - Лейф Ерікссон Щасливий, в тих краях бував точно. Як можна переконатися, це сталося за 500 років до відкриттів Колумба.

Приблизно 1000 року Лейф Ерікссон Щасливий і 35 його соратників вирушили з берега Гренландії на захід. На шляху вони відкрили землі Хеллуланд, Маркланд та Вінланд, які сьогодні відомі як Лабрадор, Баффінова Земля та Ньюфаундленд. Однак войовничий скандинав не зміг порозумітися з аборигенами, тому засновані селища незабаром були згорнуті.

Історія тих далеких років знайшла своє відображення у скандинавській літературі. «Сага про Еріка Рудого» та «Сага про греландців» розповідають, що і це відкриття, як і маса інших, сталося випадково. Кораблі торговця Б'ярні Херьюльфссона потрапили в сильний шторм на шляху до Гренландії, і його викинуло на берег Америки. Проте торговець насамперед спробував виправити курс – відкриття його мало цікавили. Припливши до Гренландії, він продав і свої кораблі, і всі бортові записи синові Еріка Рудого Лейфу Щасливому, який вирушив у подорож новою дорогою і землю, що постала його погляду, назвав Вінландом за багаті виноградники.

У 1960 році дослідники виявили в Ньюфаундленді поселення Л'Анс-о-Медоуз. Сьогодні це археологічна пам'ятка, яка доводить: на берегах Північної Америки поселення європейців існували ще у XI столітті.

І це ще не все! Знахідки археологів дозволяють стверджувати, що ці вікінги вирушили і в середню частину Америки. У 1898 році американський фермер знайшов камінь, на якому імовірно накреслені скандинавські руни, пов'язані з подорожами та відкриттями. Щоправда, приблизно в цей час світова історія випробовувала певний піетет перед скандинавською культурою (простіше кажучи – скандинави були в моді). До того ж фермер сам був «звідти» – корінням зі Швеції. Тому справжність знахідки, яку назвали Кенсінгтонським рунним каменем, була підтверджена. Проте суперечки тривають уже понад сто років.

Питання третє: коли Китай відкрив Америку?

У китайців є свої національні герої, про які ми, європейці, знаємо дуже слабко. Один із них – адмірал, великий флотоводець Чжен Хе з династії Мін. Складно навіть скласти список тих країн, де він побував зі своєю командою, тим паче різні джерела дають різні відомості. Якщо їх порівняти, то кількість відвіданих ним земель становитиме 56.

Ну, становитиме, і що?

А те, що 1763 року китайцями була створена карта, яка випадково потрапила до колекції китайського бізнесмена Лю Гана, нашого співвітчизника з вами. Це не оригінал, а копія стародавньої карти, датованої 1418 роком. На цій карті зображена кругла земля та всі континенти. Зауважте – все, включаючи дві Америки. Причому вчені зазначають, що краї континентів нанесені з надзвичайною точністю.

Автентичність карти досі не підтверджена європейськими істориками. Ще б пак: якщо це станеться, виявиться, що китайський адмірал відкрив Північну та Південну Америку, Північний та Південний Полюси, а також здійснив першу в історії навколосвітню подорож.

До речі, Джеймс Кук, який оглядав узбережжя Північної Америки у 1778 році, виявив у індіанців речі китайського походження. Навіть нагрудні племінні прикраси, і ті переплавлені з китайських бронзових монет. Щоправда, це довела вже сучасна експертиза.

Післямова: і знову Колумб?

І тільки ми хотіли гарно «закруглюватися», як раптом виплив ще один факт із серії непідтверджених, але дуже цікавих. Деякі вчені з-поміж шанувальників колумбовської версії відкриття Америки заявляють, що він, дійсно, висадився там уперше, але тільки не в 1492 році, а в 1485 році, на 7 років раніше. Нібито про це свідчать турецькі карти, на яких на місці Америки написано: «Ці землі відкрив невірний із Генуї у 890 році Арабської ери». Напис вимагає легкої розшифровки: 890 Арабської ери - 1485 нашої ери, а невірним з Генуї може бути Христофор Колумб. Офіційно саме Генуя вважається його малою батьківщиною, хоча сьогодні це почесне звання заперечують Італія та Іспанія.

Таємницю навколо цієї подорожі пов'язана з тим, що організував його особисто Папа Римський Інокентій VIII, а метою Колумба був пошук золота для фінансування Хрестових походів. Цьому є одне свідчення – таємниче та повне поетичності. На могилі Інокентія VIII надгробний напис каже: «Слава відкриття Нового світу». Але Папа помер у липні 1492 року, коли офіційно Америка ще не була відкрита.

Запитань явно більше, ніж відповіді. І це, погодьтеся, значно цікавіше, ніж чіткі та зрозумілі відповіді на будь-які питання! Можливо, сучасним мандрівникам набагато складніше знайти острів, який ще не знайшов безликий супутник. Але вони мають можливість виправити помилки вчених з минулого і хто знає – може, навіть переписати історію великих відкриттів!